Термины «толпа» и «группа лиц»
Специфическим признаком преступления, предусмотренного ст. 233 УК, является наличие большого числа людей, т.е. толпы, своими действиями нарушающей общественный порядок, совершающей насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, оказывающей вооруженное сопротивление власти. Толпа, будучи коллективным участником массовых беспорядков, представляет собой, как правило, скопление большого числа людей, у которых нет предварительного сговора и заранее разработанного “плана преступных действий”[1].
По действующему законодательству термин “толпа” не используется. Употребляемый термин “массовые беспорядки” означает беспорядки, совершаемые большим количеством людей[2] или, иными словами, совершаемые толпой. Этот термин широко применяется в юридической литературе[3] при анализе уголовно-правовых аспектов массовых беспорядков.
В социальной психологии существует классификация основных видов толпы: повстанческая, агрессивная, спасающаяся, стяжательская, экстатическая[4]. Предложенная научная классификация не является исчерпывающей и носит условный характер.
В уголовном законодательстве Англии и США термин “толпа” не употребляется. Вместе с тем субъектом публичных беспорядков признаются группы из 12 человек в Англии и 3 человек в США[5].
Термин “толпа” употребляется, в частности, в соответствующих уголовно-правовых нормах Японии, однако определение ему законодательство не дает[6].
Совершение преступления группой лиц имеет значение квалифицирующего обстоятельства. В некоторых нормах УК группа является необходимым признаком состава преступления. Отсутствие группы в этом случае приводит к отсутствию состава преступления.
В законодательстве отсутствует определение понятия “группа“, поэтому оно нашло отражение только в теории уголовного права.
Определения количества людей, составляющих толпу (группу), то оно должно быть достаточным, чтобы в любой момент прекратить движение, сорвать проведение массового мероприятия, нарушить работу различных учреждений и организаций, т.е. контролировать положение на значительной территории.
Кроме того, нужно учитывать конкретную обстановку совершения преступления: численность людей, размеры населенного пункта, способность толпы своими действиями существенно затруднить или парализовать деятельность органов власти и управления и т.д.
[1] Дубровин А.К. О разграничении форм противодействия сотруднику милиции [Текст] // Общество и право. 2008. № 2. С. 36.
[2] Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык. 2003. С. 376.
[3] Дьяков С. В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., Юрлитиздат. 1988. С. 109-111; Григорьев В.Н. Расследование массовых беспорядков в условиях чрезвычайного положения. М., Юрайт. 2008. С. 5-14.
[4] Социальная психология / Под ред. Предвечного Г.П., Шерновина Ю.А. М., Наука. 1975. С. 288.
[5] Гулько А. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в зарубежных странах // Мировой судья. 2007. № 10. С. 10-17.
[6] Гулько А. Указ. соч. С. 12.
Понравилась статья? Подпишитесь на RSS .